評価基準

すべてのレビューは同じ優先順位で行います。まずライセンス、次に出金、次に公平性、その後に体験。

1. まずライセンス

運営者がどこで認可され、どの市場を合法的に対象とするかを最優先で見ます。Tier-1規制当局（MGA・UKGC）は、軽めのライセンス（キュラソー・アンジュアン・Tobique）より利用者保護が強固です。適用中のライセンスを明記し、信頼度の重み付けに反映します。

出金スピードと上限は広告ページの転載ではなく実際に確認します。KYC（本人確認）で出金が保留されやすい場合は明記します。現実で最も多い摩擦だからです。

RTPを公開し、ハウスエッジを明示したProvably Fairゲームを提供する運営者を評価します。数学に関する透明性は信頼のサインであり、隠すことは警戒すべきサインです。

手数料が評価を変えることはありません。レビューと商業的利害が衝突しうる場合は、レビューを優先します。検証できない主張は、繰り返さずに「確認できない」と述べます。

各運営者は5点満点で評価します。感覚ではなく再現可能な数値にするため、5つの要素で重み付けしています。

ライセンスと利用者保護 — 35%。出金スピードと信頼性 — 25%。公平性と透明性（RTP・Provably Fair）— 20%。ゲームの幅と体験 — 15%。サポートと評判 — 5%。

軽めのライセンスの場合、他がどれだけ優れていてもライセンス項目に上限がかかります。だからこそ、洗練されていても弱いライセンスの運営者が4点台後半を超えることは稀です。

各レビューには「最終確認日」を明記しています。ライセンス・運営体制・出金条件・対象市場が変わった際に再確認し、少なくとも年2回はロスター全体を見直します。ガイドには公開日と更新日を表示し、鮮度を判断できるようにしています。

事実に誤りがあれば訂正し、レビュー日を更新します。誤りや変更されたライセンスに気づいたらお知らせください。確認のうえ修正します。速さより正確さを優先します。